У Хустському районі чоловіка притягнули до відповідальності за домашнє насилля
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянув матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності сезонного робітника.
Про це йдеться в постанові суду.
Суд встановив, що 18 червня 2023 року близько 22 години обвинувачений знаходячись по місцю проживання за та будучи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав свою дружину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Своїми діямивін вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.
Винність чоловіка у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 825882 від 20.10.2022 року, матеріалами адміністративної справи.
В його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у виді штрафу.
Отже, суд постановив притягнути чоловіка до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з нього в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена упродовж 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
