Тереза Ембер (Доріньяк) - Сто Великих авантюристів

Тереза Доріньяк з 1877 року вважалася спадкоємицею величезного стану в 100 мільйонів франків. Вона стверджувала, що ці сто мільйонів заповідав їй самотній багач Крауфорд в подяку за те, що вона доглядала за ним під час його хвороби.

Але раптом з'явилися два племінника Крауфорда, що пред'явили інший заповіт, за яким стан дядечка повинно було бути розділене на три рівні частини між ними і сестрою Терези, тоді неповнолітньою Марією Доріньяк. Терезі ж була відмовлена тільки довічна рента в 300 тисяч франків.

Почався тривалий процес між здобувачами спадщини. Крауфорди висловлювали готовність відмовитися від своєї частки спадщини, якщо Марія Доріньяк, коли досягне повноліття, погодиться вийти заміж за закоханого в нього Генрі Крауфорда.

Тим часом сторони, прагнучи вирішити протиріччя, зробили кілька кроків назустріч один одному. Зокрема, спадок Крауфорда, що складався, за винятком замку Маркотт в Іспанії, з процентних паперів, захованих в вогнетривкій шафі, було віддано на зберігання Ембер, з тим щоб Тереза могла відрізати купони на суму 360 тисяч франків щорічно, при цьому інша сума повинна залишатися недоторканою до остаточного вироку суду або нової угоди сторін. Справа передавалася з однієї інстанції в іншу, проте суд не міг винести вердикт з тієї простої причини, що внаслідок цих компромісних угод змінювалися як матримоніальні, так і фінансові відносини між сторонами.

Племінники Кроуфорда багато подорожували, причому явно віддавали перевагу далекій Америці, так що про їх місцезнаходження нічого не було відомо навіть їх адвокатам. Ця обставина тільки затягувало ведення процесу, збільшуючи судові терміни.

Ембери ж під гарантію майбутнього спадщини виробляли величезні позики, протягом 29 років досягли 50 мільйонів франків, а, враховуючи відсотки і комісійні (іноді до 150 %) — 120 мільйонів франків. Подружжя купило шикарний готель в Парижі, маєток із замком в його околицях і вели життя на широку ногу, ні в чому собі не відмовляючи. На розкішних балах і обідах, що влаштовуються Емберами, бували відомі політичні діячі. Леопольд Флуранс, який виступав як націоналістичний депутат, був близьким другом їх сім'ї, нареченим Марії Доріньяк, яка відкинула руку Генрі Крауфорда, і постійно отримував від них гроші то на політичні кампанії, то займав особисто для себе (правда, при цьому мав звичай борги свої не повертати).

У 1897 році під час процесу, порушеного проти Емберів і одного з їхніх кредиторів, обвинувач Вальдек Руссо висловив припущення, що капітали Крауфорда, його заповіт і сам Крауфорд з його племінниками придумані багатою уявою Терези Доріньяк. Однак Ембери на той час набули ваги в суспільстві, багато в чому завдяки шанованому в буржуазному світі імені Густава Ембера, чарівності мільйонів, бажанням підтримати подружжя для порятунку вже відданих їм грошей і вражаючому мистецтву в обдурюванні людей, яким володіла «велика Тереза». На захист Емберів була і та обставина, що суд протягом двох десятиліть, розглядаючи питання про спадщину, жодного разу не піддав сумніву сам факт його існування.

На початку 1902 року газета «Матін» розгорнула кампанію проти Емберів. У травні того ж року судом були остаточно визнані права Терези Ембер на спадщину, але разом з тим для задоволення претензій кредиторів суд постановив розкрити вогнетривку залізну шафу з документами; причому була призначена точна дата. Крім того, за наполяганням Вальдека Руссо, поліції було наказано затримати Емберів, пред'явивши подружжю звинувачення в шахрайстві.

Коли влада з'явилася до Ембер, як для розтину шафи, так і для їх арешту, господарів будинку не виявилося. Зібравши речі, вони зникли в невідомому напрямку. Незважаючи на це, шафа була розкрита — в ньому опинилися тільки старі газети.

Через кілька місяців Ембери були заарештовані в Мадриді і видані Франції. У серпні 1903 року Тереза і Фредерік Ембери і брати Терези Еміль і Роман Доріньяки, що розігрували роль племінників Крауфорда, постали перед обличчям паризького ассизного суду.

Емберов захищав знаменитий адвокат Лаборі, захисник Дрейфуса. Захист був побудований на твердженні, що заповіт і мільйони дійсно існували, або, принаймні, їх «неіснування» не доведено звинуваченням, а Крауфорд — псевдонім французького офіцера Реньє. Останній дійсно особа реальне. Реньє з 1870 по 1871 рік був прусським шпигуном і був посередником між Бісмарком і Базеном; свого часу він заочно був засуджений до смертної кари, проте подальша його доля невідома.

За словами Терези Ембер-Доріньяк, він отримав від пруссаків за свої послуги сотню мільйонів франків і жив з нею під псевдонімом Крауфорд. Його сини, що фігурували під ім'ям племінників Крауфорда, виявилися, за її подальшими розповідями, такими ж пройдисвітами, як і він: ще до того як суд виніс постанову про розтин залізної шафи з документами, вони хитрістю виманили у неї гроші і зникли в невідомому напрямку.

Однак ця історія не викликала довіри ні у слухачів у залі, ні у присяжних, оскільки в її оповіданні було багато протиріч. Тереза на суді не проявила спритності і мистецтва, які демонструвала раніше: вона плакала, говорила про свою чесність, але не наводила доказів на підтвердження своїх слів.

Ембери були засуджені до п'ятирічного тюремного ув'язнення, брати Терези— до двох-і трирічного. Дивно, але до суду не були залучені ні нотаріуси, ні адвокати, які вели процеси Емберів і Крауфордів або засвідчували їх різні угоди, ні фінансові ділки, які допомагали укладати позики. Швидше за все, ці люди знали справжній стан справ, і діяли вони далеко не безкорисливо. На суді Тереза погрожувала викрити багатьох впливових осіб, які їй протегували за певну плату, і стверджувала, що її погубили Вальдек Руссо і Балле, міністр юстиції в кабінеті Комба, з її міркувань, нічого спільного з правосуддям не мають. Однак жодну зі своїх заяв вона не підтвердила фактами, тому з видних політичних діячів був безнадійно скомпрометований тільки бідолаха Флуранс. Проте через кілька днів після судового вироку палата депутатів призначила комісію для розслідування причетності до цієї справи осіб, які були знайомі або близькі з сім'єю Емберів. До лютого 1904 року ця слідча комісія не розкрила нічого важливого.

Справа Ембер яскраво ілюструє ту божевільну погоню за грошима, на грунті якої можуть виникнути подібні авантюри, і то разюче легковірство, як широкої публіки, так і адвокатів, чиновників, політиків і фінансистів, які проявляються щоразу, коли мова йде про наживу. Нікому з осіб, які позичали Емберам значні суми, навіть не спало на думку перевірити сам факт існування спадщини Крауфорда і його племінників, які, беручи участь у гучному процесі, протягом двадцяти років тримали в невіданні навіть своїх адвокатів щодо свого місцезнаходження, ні, нарешті, реальність замку Маркотт, який, за словами Терези Ембер, у складі іншого спадщини був отриманий нею від Крауфорда. Чарівність мільйонів була така велика, що багато людей, мабуть, щиро стверджували, що вони бачили папери на шалені суми.