Справа про велику підробку Врен-Люка-100 великих афер

IMAGE1$До початку XIX століття Історичні автографи набули особливої цінності і стали предметами колекціонування. Серед пристрасних збирачів старовинних рідкостей був відомий геометр і астроном Мішель Шаль, який очолював кафедру геометрії Королівського політехнічного інституту в Парижі. У 1850 році Мішель Шаль став членом Паризької академії наук.

Важко зрозуміти, як такого знавця могли ввести в оману підробки Дені Врен-Люка. Хоча це був, мабуть, найбільш вражаючим з усіх літературних містифікаторів, причому вражають не стільки самі його творіння, скільки їх незліченна кількість і те, що всі ці незліченні підробки приймали за оригінали.

Дені Врен-Люка народився в 1818 році в Шатодені, в сім'ї поденника. Дені з дитинства захоплювався читанням і багато часу проводив у бібліотеці. У 1852 році» сам себе утворив " Врен-Люка поїхав до Парижа, де вступив на службу до якогось Летельє, власнику контори, що мала справу з рідкісними рукописами. За великі гроші Летельє виготовляв фальшиві документи про титули і знатне походження.

Врен-Люка навчився підробляти старовинні листи і будь-які підписи. Так, для Маркіза Дюпра він сфабрикував документи, що підтверджували його спорідненість з кардиналом дю Пра, який жив в XIV столітті; документи ці вивчили і визнали справжніми найвизначніші французькі фахівці.
Справа про велику підробку Врен-Люка-100 великих афер

У 1861 році Дені Врен-Люка зав'язав знайомство з Мішелем Шалем, який в Академії наук опинився в досить скрутному становищі. Його попередник, граф Лібрі, спішно покидаючи свій пост, прихопив з собою неабияку кількість старовинних книг і рукописів, що були власністю Академії. Шаль вважав справою честі зібрати колекцію старовинних рідкостей можливо більш велику. Врен-Люка сказав вченому, що у нього є знайомий Старий – володар багатої колекції автографів, листів і рукописів, що колись належали графу де Буажурдену.

Шаль ледь не повірив своєму щастю, коли Люка запропонував йому лист Мольєра всього за 500 франків, а також листи Рабле і Расіна по 200 франків кожне – будь-який інший продавець взяв би у багато разів більше. Академік побажав купити всю колекцію відразу, але Врен-Люка охолодив його запал: Старий розлучається з рукописами, тільки в ті дні, коли підступає крайня потреба.

Шаль попросив Дені принести всі папери, які тільки вдасться роздобути. І Врен-Люка взявся пачку за пачкою виготовляти фальшиві папери, Листи, рукописи і продавати своєму благодійнику. Втім, Дені незмінно стежив, щоб в кожній порції паперів, переданих Шалю, був хоча б один справжній старовинний документ.

У липні 1867 року Шаль зробив доповідь в Паризькій Академії наук, присвячений її 200-річчю. Він прочитав два листи: у першому, адресованому кардиналу Рішельє, поет Ротру висловлював думку про необхідність установи в Парижі Академії наук; у відповідному посланні кардинал схвалював цю ідею, з чого випливало, що Кольбер, міністр Людовика XIV, який вважався засновником Академії, лише реалізував думку, висловлену Ротру за тридцять років до цього.

Врен-Люка завжди пропонував свої підробки обдумано: він прискіпливо вивчав психологію того, кому збирався їх збувати, і вивідуючи його інтереси і пристрасті. Розрахунок фальсифікатора був точний: історія заснування Академії багато років була предметом здогадок і суперечок, а листи вирішували їх з усією очевидністю. Проте учасники засідання відразу ж висловили подив з приводу складу листів. Відмічені дивацтва Шаль пояснив промахами, не такими вже рідкісними в приватному листуванні XVII століття. Листи були надруковані в ювілейному збірнику Академії, правда, у виносці висловлювалися певні сумніви щодо їх справжності.

Врен-Люка зустрічався з Шалем раз на тиждень, і останній, як правило, довірливо повідомляв йому про всі критичні зауваження, висловлені про його «знахідки». Через деякий час Врен-Люка приносив документи, що підтверджують справжність колишніх підробок.

На черговому засіданні Шаль прочитав в Академії два листи Паскаля хіміку Роберту Бойлю, датовані 1652 роком і проголошували закон земного тяжіння ще до відкриття Ньютона в 1687 році.

Ця новина викликала бурхливі відгуки в науковому світі; багато хто не сумнівався, що листи фальшиві. У листах Паскаля виявилися грубі граматичні помилки, неможливі для такої освіченої людини. До того ж в одному з послань згадувався кави, що з'явився в Європі набагато пізніше дати, якою було відзначено лист. Але найголовніше почерк Паскаля не збігався з іншими відомими рукописами вченого. Врен-Люка знайшов цьому найпростіше пояснення: з роками почерк сильно змінюється і що саме такі зміни якраз і відбулися у Паскаля.

Не менш цікавою була листування ще одного великого вченого Галілео Галілея, також представлена вченому світу Шалем. У Посланні до Паскаля, датованому 1641 роком, Галілей згадує, що зір його стає все гірше і гірше. Потім з'явилися листи Галілея французькою мовою від 1643 року, і ці нові знахідки викликали найсуворіші заперечення. По-перше, Галілей ніколи не писав листи по-французьки; по-друге, вказували, що Галілей був сліпий вже в 1637 році.

Мішель Шаль почав спішно захищати свої позиції, заявивши, що в той час Галілей ще не був сліпим, а страждав від перевтоми очей і тимчасової втрати зору. Він придумав пояснення і тому, що листи були написані по-французьки. Будь-який вчений чоловік, заперечував він своїм критикам, знав щонайменше дві мови, і листи, як правило, писав рідною мовою адресата. У середовищі французьких вчених у Шаля були не тільки противники, а й прихильники. До останніх ставилися знаменитий Т'єр, Елі де Бомон та інші.

Наступна сенсація-лист Паскаля Ньютону-викликала активні протести сера Девіда Брюстера з Единбурга, який славився кращим ньютонознавцем. Виявилося, що якщо вірити даті в кінці листа, то Паскаль звертався до одинадцятирічного хлопчика! Крім того, мати Ньютона, листи якої теж представив Шаль, В той час не підписувалася Ханною Сміт, а своїм першим ім'ям – Ен Ейскотт.

Але Врен-Люка не розгубився і на цей раз: він приніс Шалю лист, що доводить, що Ньютон листувався з Паскалем під чуйним керівництвом свого вченого-наставника.

Нарешті, в 1869 році якийсь Вернер звинуватив Шаля в тому, що він піратськи витягує фрагменти з творів різних авторів і потім поміщає їх в свої «листи», при цьому згадувалися праці Вольтера, Фоми Аквінського і Декарта. Академія була змушена створити спеціальну комісію для дослідження документів.

Комісії підтвердила висновки Вернера: листи, приписувані Паскалю, Ньютону, Ротру, Монтеск'є, Лейбніцу, Людовіку XIV і т.д., насправді являють собою уривки з творів інших авторів і всі без винятку підроблені.

Академік Шаль відмовлявся в це вірити. З приводу листа, приписуваного Галілею, він звернувся до Флорентійської академії, але отримав категоричний висновок: «...лист підроблено, запозичено з творів Галілея, виданих Альбері в 1856 р.». Тоді Шаль послав до Флоренції ще один запит і другий примірник того ж листа. І лише після того, як флорентійські вчені підтвердили підробність листа, Шаль зізнався, нарешті, у кого він купував історичні документи.

На той час Врен-Люка підробив понад двадцять сім тисяч листів, автографів, за що довірливий Шаль сплатив йому 140 тисяч франків. Врен-Люка знайшов і іншу, теж вельми прибуткову сферу діяльності: він постачав рідкісні книги написами їх «колишніх власників», як правило, дуже відомих в країні людей, таких, як, наприклад, Лафонтен і Рабле. Він продав академіку Шалю п'ятсот подібних» безцінних " скарбів.

Але як могли вчені прийняти вигадки Врен-Люка за твори Паскаля, Ньютона, Галілея та інших глибоких мислителів? Найдивовижніше, що саме зміст і склад підроблених рукописів визнавалися вченими мужами за безсумнівні докази їх справжності.

Не можна не віддати належне вигадці і працездатності Дені Врен-Люка. За день йому вдавалося іноді сфабрикувати до тридцяти автографів. Для цього було потрібно володіти не тільки завзятістю і наполегливістю, а й великими знаннями. Дені чимало годин проводив у бібліотеках, вивчаючи матеріали, в яких черпав такі необхідні в його «роботі» відомості і подробиці, що дозволяли надати його творінням видимість справжніх.

Врен-Люка постав перед судом і відразу у всьому зізнався; проте більшу частину провини він переклав на Мішеля Шаля, мовляв, академіку слід було б серйозніше поставитися до справи, за яку він взявся. Він просив суд про поблажливість-і не без успіху. Штраф у 25 фунтів і два роки тюремного ув'язнення – так було покарано шахрайство.

Ця надзвичайно повчальна історія стала основою роману Альфонса Доде»Безсмертний".