» Бавовняна " справа-100 великих афер
Сегодня
17
0
Пройде рік або два, і багатьох з тих, хто з трибуни з'їзду говорив про рашидівщину і необхідність боротьби з корупцією, самі опиняться під слідством. А "бавовняна" справа бумерангом вдарить по партії і завдасть їй смертельного удару.
Що ж насправді відбувалося в Узбекистані? Який був механізм колосальної махінації, що прискорила розвал СРСР? Хто розкрив цю аферу?
Проблеми, пов'язані з розкраданнями і хабарництвом в Узбекистані, виникли в середині сімдесятих, коли про бавовну мова ще не йшла. Першу кримінальну справу, пов'язану з хабарництвом високопосадовців, прокуратура порушила в 1975 році: до кримінальної відповідальності притягнули голову Президії Верховної Ради республіки і голову Верховного Суду Узбекистану. Вийшли на голову Ради Національностей Верховної Ради СРСР Ядгар Насріддінову. Слідству вдалося зібрати досить серйозні матеріали про отримання Ядгар хабарів, але в самий останній момент через втручання Брежнєва розслідування пригальмували.
У 1979 році було відкрито ще кілька справ. В одному (за звинуваченням цеховиків об'єднання «Гузал») фігурували ліві підпільні цехи, в іншому, що виник паралельно, звинувачення пред'явили начальнику ОБХСС Бухарської області Музаффарову і голові облспоживспілки Кудратову. Розслідування цієї справи доручили старшому слідчому з особливо важливих справ при Генеральному прокурорі СРСР Тельману Гдляну, який виїхав до Бухари. Від Музаффарова ниточки хабарництва потягнулися на самий верх, до» батька нації " Шарафа Рашидова, майже чверть століття очолював ЦК Компартії Узбекистану.
Можна не сумніватися, що за життя Рашидова (а він був тяжкохворим людиною, їздив у супроводі реанімації і помер прямо на трасі по дорозі в Джизак), ні за життя Брежнєва «бавовняна справа» не виникло б. Це стало можливо тільки за Юрія Андропова, який зайняв пост генерального секретаря в кінці 1982 року. Андропов готувався до тотальної перебудови Радянської держави. Від великих неприємностей номенклатуру врятувала його несподівана смерть, але перший удар він завдати встиг.
Вибір Узбекистану під полігон для «боротьби з корупцією» навряд чи був випадковим. Ще будучи головою КДБ, Юрій Андропов отримав докладну доповідь відомого вченого-бавовника Академіка Мірзаалі Мухамеджанова. Документ розшифровував механізм приписок по всьому технологічному ланцюжку-від поля до заводу. » Бавовняна " справа була задумана як перша в ланцюжку чисток вищого ешелону влади радянських республік. В Узбекистані висадився потужний слідчий десант. У Москві і Московській області працівники КДБ заарештували кількох керівників бавовняних об'єднань Узбекистану і директорів бавовняних заводів.
Змінив Андропова важко хворий Костянтин Черненко не захотів, а найімовірніше, не зміг або не встиг згорнути розслідування. За інерцією андроповская лінія була продовжена, хоча боротьба з мафіозними групами на периферії здійснювалася вже не настільки активно.
Слідча група порушила кримінальні справи проти великої компанії Узбецьких партійних функціонерів, включаючи першого секретаря ЦК Компартії Узбекистану, секретарів ЦК, обкомів, міськкомів, райкомів, міністрів, а також керівників МВС республіки і обласних управлінь внутрішніх справ. Вперше на лаві підсудних опинилися люди, які вважалися недоторканними. Кругова порука дозволяла їм відчувати себе в цілковитій безпеці, які б порушення закону ними не відбувалися.
До початку 1984 року група Гдляна вже чітко визначилася в пріоритетах, методиці і тактиці слідства. На першому етапі її увагу займали дві основні персони: перший секретар Бухарського обкому партії Карімов і міністр внутрішніх справ Ергашев.
"Білим чистим аркушем паперу" іменував себе в перші дні арешту Карімов, твердив, що каятися йому нема в чому. Досить скоро, правда, мешканець лефортовской в'язниці одумався і почав давати свідчення. Майже щодня від нього надходили власноруч написані заяви з новими фактами та обставинами отримання хабарів. І в той же час Карімов твердив, що бідний, як церковна миша.
Колишній перший секретар лукавив. На його батьківщині в Кашкадар'їнській області вдалося вилучити належні йому цінності на шість мільйонів рублів. З дна ариків, під деревами в покинутому саду, в гончарній майстерні, зі стін – звідки тільки не витягувалися карімовскіе багатства. Три 100-літрових молочних бідона, доверху набиті ювелірними виробами, азбестові труби, з упакованими в них золотими монетами, банки з-під кави з кільцями і намистами.
Пізніше слідчим прокуратури СРСР ставили в провину, що при обшуках в Узбекистані вони не обтяжували себе описом кожної вилученої зі схованки коштовності, і це кидало тінь на чесність самих слідчих. Однак треба врахувати наступну обставину. Під керівництвом Гдляна і його помічника Миколи Іванова працювало більше двохсот слідчих, і якби керівники групи вирішили самі переписати кожну вилучену річ, тільки ця робота зайняла б місяці! Коштовності на місці зважувалися і опечатувалися, а потім під охороною направлялися в КДБ або прокуратуру, де спеціальна комісія знімала печатку і ретельно переписувала кожен предмет.
Бавовна-сировина стратегічна, і, мабуть, як політик Брежнєв хотів пустити пил в очі зовнішнім ворогам, тим же американцям, показати завидний економічний розквіт СРСР. В Узбекистан надходили нескінченні накази про збільшення видобутку бавовни. У відповідь узбецька еліта доповідала все більш високі цифри по іригації полів і врожаям бавовни за допомогою «приписок».
Один з обвинувачених, колишній перший секретар комуністичного райкому партії (Ташкентська область) у.Мірзакулов повідав слідчим про сформовану систему приписок і розкрадань: «до початку бавовняної жниви обком партії затверджує графік збору бавовни, встановлює певний відсоток щоденного знімання бавовни-сирцю і суворо стежить за його дотриманням. На підставі обкомівського графіка партії дає відповідну рознарядку колгоспам і радгоспам. Там бачать: або темпи нереальні, або покладеного планом кількості бавовни просто не набрати. І тоді вони йдуть з поклоном (на цей уклін і був з самого початку розрахунок) на бавовняний завод – за папером про приймання неіснуючого бавовни-сирцю. Звичайно ж йдуть не з порожніми руками – з подарунками і грошима, отриманими за фіктивними табелями за виконані роботи».
Приписки бавовни, – а вони відбувалися в республіці в приголомшливих розмірах,-потрібно було приховувати, тому махінації переносяться в галузь з переробки бавовни-сирцю і в легку промисловість. Починається усушка, утруска, угарка на заводах. Під виглядом бавовни шостого сорту поставлялися його відходи – Лінт і улюк. І ось по залізницях СРСР курсують порожні вагони (але як би заповнені по зав'язку), а в пасажирських вагонах їдуть представники бавовняних заводів, в портфелях яких – фіктивні документи, де стверджується, що порожні вагони доверху забиті бавовною, для того щоб на фабриках закривали очі на якість і кількість сировини, давали хабарі. За порожній вагон такса була десять тисяч рублів, за напівпорожній з пересортицею – від п'яти до шести тисяч.
На ткацьких, швейних підприємствах Іванівської та багатьох інших областей Росії, України та інших республік керівники фабрик і комбінатів валізу з грошима приймають, натомість дають документи, в яких стверджується, що вагони отримали, і не порожні, а повні. І тепер вал приписок і списань прокочується вже тут.
В результаті плани партії, вони ж соціалістичні зобов'язання, виконані достроково. Райком рапортує в обком, останній-в ЦК, на всіх площах Ташкента і обласних центрів вивішуються величезні транспаранти про чергову трудову перемогу – збір п'яти-шести мільйонів тонн бавовни. Рашидов рапортує Брежнєву про чергову перемогу і направляє до Москви уявлення про присвоєння звань Героїв Соціалістичної Праці, уявлення до орденів. Ті, хто вже накрав мільйони на приписках бавовни, отримують вже не уявні, а справжні нагороди і почесті.
Після серії арештів, здійснених на початку 1984 року,» бавовняну " справу доручили вести слідчому з особливо важливих справ при Генеральному прокурорі СРСР Володимиру Калиниченку. Перед слідством було поставлено завдання: виявити механізми приписок бавовни, встановити реальні суми хабарів, які обчислювалися вже сотнями тисяч рублів (разова досягала 200-300 тисяч і більше), з'ясувати, як ці гроші розкрадалися, вичленувати систему приписок, розкрадань і хабарництва і завершити розслідування в стислі терміни.
"Коли перед нами поставили завдання виявити головних організаторів приписок, – згадує Калиниченко, – ми вийшли на міністра хлопкопереробної промисловості Узбекистану Усманова і практично всіх його заступників. Це була окрема кримінальна справа, яка пішла до суду, а всього їх закінчено кілька десятків».
Було встановлено, що щорічні приписки бавовни становили не менше мільйона тонн, тобто реально в кращі, врожайні роки, при хороших погодних умовах в Республіці могли зібрати не більше п'яти мільйонів тонн, а в звітності було шість мільйонів. І держава платила за шість. А скільки при цьому осідало в кишенях? "Я провів планово-економічну експертизу за п'ять років, - продовжує Калиниченко. - Тільки за цей період мінімальні-підкреслюю, мінімальні! - приписки бавовни склали п'ять мільйонів тонн. За міфічну сировину з держбюджету – тобто з наших спільних, всіх громадян Радянського Союзу грошей-були виплачені три мільярди рублів. З них 1,6 мільярда витрачено на інфраструктуру, яка створювалася в Узбекистані: на дороги, школи, лікарні, а 1,4 мільярда – заробітна плата, яку ніхто не отримував, тому що продукції вироблено не було. Іншими словами, тільки на приписках за п'ять років викрадено, як мінімум, 1,4 мільярда рублів. Ці гроші роздавалися у вигляді хабарів знизу доверху"»
Частина коштів йшло в Москву. За даними слідства, хабарі отримували відповідальні працівники з центрального апарату, з союзного Міністерства. Але їх масштаби не вражають. Один отримав тисячу, інший – півтори, а третій-золоте кільце. "Незалежно від розміру хабара я нікого не виправдовую, і тим не менше факти – вперта річ, – каже Калиниченко. - Беручи ці мізерні суми, вони підписували документи, які дозволяли красти сотні тисяч, мільйони рублів, купувати золоті вироби кілограмами ... Я їх завжди питав: “вас чисто по-людськи не принижувало, що ділки, які гребли мільйони, вам давали копійки? Вони ж просто зневажали вас як закінчених мерзотників, яким досить налити пляшку горілки, грубо кажучи, накрити стіл в шинку"... по-різному реагували. Охали, ахали... Я це до чого веду? Нечувані хабарі в Москву не надходили...»
До початку 1989 року судами було розглянуто 790 справ цієї категорії, за якими значилося понад 20 тисяч осіб, залучених у злочинну діяльність. Ця цифра, звичайно, вражає, але з цих двадцяти тисяч до кримінальної відповідальності було притягнуто всього 4500 осіб, з яких тільки 700 були заарештовані.
Серед засуджених же по так званих бавовняних справах: 430 директорів радгоспів і голів колгоспів і 1300 їх заступників і головних фахівців; 84 директора бавовняних заводів і 340 головних фахівців цих заводів; 150 працівників легкої промисловості Узбекистану, РРФСР, України, Казахстану, Грузії та Азербайджану; 69 партійних, радянських працівників, працівників МВС і прокуратури. Серед притягнутих до кримінальної відповідальності росіян і узбеків було практично порівну.
Коли в Узбекистані заарештували всіх, кого можна, слідчі групи Гдляна-Іванова потягнули за ниточку далі, і вона привела до Москви. Заарештувавши попутно зятя Брежнєва, колишнього першого заступника міністра внутрішніх справ Юрія Чурбанова, слідчі зайнялися представниками найвищих ешелонів влади. Вони говорили, що» узбецька «справа – насправді тільки частина справи» Московського " і головні корупціонери сидять в Кремлі.
19 жовтня 1988 був заарештований за підозрою у хабарництві колишній перший секретар ЦК КП Узбекистану і.Усманходжаєв. На допитах він охоче розповідав, як давав гроші союзним міністрам, керівникам правоохоронних органів, секретарям ЦК КПРС, членам Політбюро. Владі це не сподобалося. В результаті Гдлян і Іванов були відсторонені від подальшого ведення справи Генеральним прокурором СРСР Сухарєвим.
Як по команді хвалебні статті і репортажі змінилися викриттями: виявляється, слідчі грубо зневажали закон, не дотримувалися ніяких процесуальних норм. А як же золото і купюри в схованках? Газети роз'яснювали: схованки зі скарбами в Узбекистані виявили не Гдлян з Івановим, а апарат КДБ, який провів за них всю основну роботу. Іванов і Гдлян присвоїли собі плоди чужого розслідування, щоб спекулювати на почуттях радянського народу.
Гдлян Тельман Хоренович
Боротьба була довгою. Влада викидали норовливих з прокуратури, намагалися заарештувати, народ вставав на захист своїх улюбленців, а сам Гдлян погрожував викинути на суд публіки валізи з «кремлівським» компроматом. У відповідь фігуранти "узбецької справи" подали позов на слідчу групу, звинувачуючи її в «вибиванні» свідчень.
На трьох з'їздах народних депутатів СРСР ця справа знаходилася в центрі уваги, була предметом гострих дискусій і обговорень. Неодноразово поверталися до нього і на сесіях Верховної Ради.
Все закінчилося спокійно: Гдляна з Івановим не посадили, валізи з компроматом, напевно, досі припадають пилом десь на горищі. Незважаючи на всі гучні заяви, ніхто з вищого партійного керівництва колишнього Радянського Союзу до кримінальної відповідальності як хабаотримувач притягнутий не був. » Бавовняна " справа розвалилася само собою, разом з розпадом Радянського Союзу і відходом у небуття прокуратури СРСР.
12345
